La libertad individual y los derechos naturales ante la democrácia.

Es evidente, que hay quien no entiende lo suficiente, o se niega a entender lo obvio. Viendo como ven las cosas, hemos llegado a la convicción, de que su función ante la vida no es desarrollar sus actitudes políticas entre libertarios, ni liberales, porque no poseen cualidades ni de una cosa, ni de la otra.

Tal y como defendía Lysander Spooner los derechos naturales evitan la vulneración de la libertad por los Los estados y sus monopolios.

Cualquier fundamento jurídico y liberal, se ha de fundamentar en principios, no en caprichos, ni intereses, o conveniencias… También llamados «derecho positivo…»

Los derechos naturales serían más entendibles (Quizá…) si se le llamaran «derechos biológicos» Porque no proceden de ninguna institución. Proceden de la naturaleza del ser humano; Porque todo ser humano a lo largo de la historia de cualquier raza, cultura, religión y civilización, ha defendido su derecho a la vida, ha defendido su derecho a la Libertad, y ha defendido su derecho a conservar sus posesiones, o sea «su propiedad«, entendiendo como la propiedad más fundamental de todo ser humano a su (Vida y Libertad).

Esto va mas allá de género humano, porque se aprecia esta que esta actitud ante la vida, es incluso inherente en los animales, ya que estos también defienden su vida, libertad y propiedad.

Lo decía John Locke (Los derechos naturales existen desde antes de la constitución de la sociedad)

Es por eso, que los principios de cualquier democrácia, legislación, constitución, normativa o sentencia han de fundamentarse en los limites derechos naturales para que esta sea justa.

Por lo tanto (a diferencia los razonamientos de muchos), los impuestos son un robo porque, es una trasgresión de estos derechos, la democrácia que los trasgreda, deja de ser democrácia, pasando a ser «elecciones» y por lo tanto la «tiranía de la mayoría» tal y como es entendido por colectivistas y Socialistas.

Por eso, solo la «libertad individual» es el garante de una real libertad, ya que el concepto de «libertad colectiva» no es entendíble, sí esta se usa para coaccionar la individual, (Como realmente sucede) evidenciando que esta es la única real y la otra es el camuflaje de la opresión.

El punto es que este país es

 

«El punto es que este país es extremadamente intervencionista en la economía, sus gobernantes saquean y esclavizantemente a los ciudadanos por medio de impuestos expoliadores y exasperantes trabas burocráticas e inseguridad jurídica, coartando la iniciativa privada, impidiendo con ello la creación de riqueza, por ellos mismos»

«Coartan el libre albedrío humano, extirpando la creatividad de las personas para autogenerarse los recursos económicos que posibilitarían una mas fácil búsqueda de la felicidad y la autosuficiencia del individuo.»

Toda aspiración de Libertad se resume en «un concepto»

 

 

Toda aspiración de Libertad se resume en «un concepto»
Este es el de «Coacción». Sí los Estados y sus gobiernos carecieran de la capacidad de Coaccionar, les seria imposible Acosar, Intimidar y Robar a los individuos, les sería imposible ejercer el Nepotismo y el Latrocinio, nos daría igual su Corrupción porque esta redundaría en su propio perjuicio y las oligarquías se desvanecerian porque el privilegio del que disfrutan y abusan ya no les sería efectivo ni valioso. La separación de poderes sería efectiva porque carecerían de capacidad coactiva e influencia sobre la justicia.
Por eso el principio mas elemental de nuestras vidas es el de no tolerar la «Coacción» fundamentado en las leyes y derechos naturales a la «propiedad», la «vida» y la «libertad» es la única manera en que los ciudadanos podemos volcar todas nuestras energías en alcanzar por nosotros mismos el derecho mas soñado por el hombre, la ansiada «Felicidad»

España es una realidad, histórica, geográfica y cultural.

 

¡ Los Españoles poseen Derecho a la Libertad, Independencia y Secesión de la «Coacción, Latrocinio y Arbitrariedad» del Estado y sus sicarios ! ¡ No los territorios ! No te dejes manipular por el Nacionalísmo ni el Federalismo

El objetivo es abolir la coacción del estado

 

 

El objetivo es abolir la coacción del estado sobre el ciudadano Por otra parte, ningún amante de la libertad puede impedir que quien desee estado lo tenga, pero que se lo pague él, que se someta a sus caprichos él, que le intimide a él. «Y nos deje en paz al resto…»

Que no ha de ser «La ley»

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor.

Frederic Bastiat.

La ley, título original en francés La loi, es un libro de 1850 escrito por Frédéric Bastiat. Fue escrito en Mugron dos años después de la tercera Revolución francesa de 1848 y unos meses antes de morir

En La ley, Bastiat afirma que «cada uno de nosotros tiene un derecho natural – de Dios – para defender su persona, su libertad y su propiedad». El Estado es una «sustitución de una fuerza común para las fuerzas individuales» para defender este derecho. La ley se pervierte cuando se castiga el derecho a la legítima defensa de uno en favor del derecho adquirido para saquear de otro.

Democracia a tiempo real = Democracia Libertaria

Democracia directa

Respecto a la democrácia actual rechazamos el monopolio que detentan los partidos, opinamos que de el, devienen en mafias estas organizaciones que acaban comercializando sus decisiones.

Somos un partido que al mismo tiempo defiende las tesis antipartidistas sin ser esto contradictorio.
Es por ello que aun erigiendonos como partido, nos identificamos como apólogos de las ideas abolicionistas del monopolio de los partidos en los poderes legislativo y ejecutivo.

Pretendemos acabar con esa omnipotencia queriendo implantar la legalidad de las candidaturas individuales, no siendo con ello necesaria la pertenencia a ninguna organización política.

Ademas rechazamos toda democrácia que no sea directa, participativa y a tiempo real, pretendiendo con ello implantar la revocación del voto, el voto en contra, mas que este pueda ser ejercido a tiempo real; Sin necesidad de periódicas y costosas elecciones, con el fin de que no tengamos que elegir a un nuevo déspota o tirano cada 4 años, propio de la democrácia representativa.

La voluntad popular tiene los limites establecidos por los principios marcados por la ley natural. (Libertad, Vida, Propiedad y derecho a la busqueda de la felicidad), ni siquiera democráticamente una mayoría puede trasgredir tales principios.

El gobierno no es la solución a nuestros problemas, el gobierno es el problema

Solo hizo efectivas sus palabras a medias tintas, pero lo cierto es que la sociedad Americana mejoró notablemente en su economía.

Diez minutos después de ser elegido presidente, Ronald Reagan declaró: “El gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno *es* el problema”.

Solo hizo efectivas sus palabras a medias tintas, pero lo cierto es que la sociedad Americana mejoró notablemente. No sabemos (Aunque lo supongamos) que habría pasado en el caso de aplicar su dichosa frase plenamente.

No pasó un mes desde que Rajoy ganó las elecciones en las que se hartó de prometer lo mucho que iba a recortar el intervencionismo del estado vía impuestos, en que aumentó notablemente su capacidad expoliadora.

Así mismo, Aznar varios años antes no tuvo las agallas de arrasar con la compra de votos impuesta por los socialistas en las regiones mas deprimidas económicamente con la consecuencia de que muchos años después siguen siendolo.

Herbert Spencer una vision liberal de la lucha del individuo contra el Estado

Se dice comúnmente que promovió el darwinismo social en Gran Bretaña (sin embargo esta afirmación ha sido historiográficamente cuestionada) y fue uno de los más ilustres positivistas de su país. Ingeniero civil y de formación autodidacta, se interesó tanto por la ciencia como por las letras.»La mayor parte de los que se reputan ahora como liberales son conservadores de una nueva especie. He aquí la aparente paradoja que me propongo justificar». Con este firme propósito principia Herbert Spencer un texto capital del pensamiento liberal, El individuo contra el Estado.

Spencer entiende por conservadores a todos aquellos que aprueban el régimen del Estado como base de la organización social, política y económica y se resisten a limitar la intervención gubernamental en todos los órdenes, se llamen tradicionalistas, socialistas, comunistas o liberales.

• Si los hombres emplean su libertad de tal manera que renuncian a ésta, ¿puede considerárseles por ello menos esclavos? Si el pueblo elige por un plebiscito a un déspota para gobernarlo, ¿sigue siendo libre por el hecho de que el despotismo ha sido su propia obra?

• Si es un deber respetar los derechos de los demás, es también un deber mantener los propios.

• Fórmate tú en vez de esperar a que te formen y modelen.

• Nadie puede ser perfectamente libre hasta que todos sean libres, nadie puede ser perfectamente moral hasta que todos sean morales, nadie puede ser perfectamente feliz hasta que todos estén contentos.

• La base universal de la cooperación recibir beneficios recíprocamente.

• «Todo socialismo implica esclavitud»

El pacifismo y Autodefensa

El pacifismo es uno de los valores que esgrimimos como bandera, este no se contrapone en absoluto con el derecho de autodefensa

El pacifismo es un concepto que esgrimimos y alardeamos como bandera de nuestras ideas, este no se contrapone en absoluto con el derecho de autodefensa ante las agresiones con verdadero riesgo contra nuestra vida y propiedades.  Ambos forman parte de nuestros principios amparándonos en los derechos naturales de legitima defensa de la vida, libertad y propiedad.

Nadie tiene el derecho a agredirte y todos tenemos el derecho a auto-defendernos. Mas cuando quienes cobran por hacerlo, nunca podrán garantizarte la seguridad incluso bajo un opresor y omnipotente estado policial que todo nos lo controle.

No es justo que las victimas honradas y sin tacha, les sea prohibido de por ley proteger su vida y la de sus familiares de toda agresión violenta. Cuando por contra los criminales carecen de tales privaciones, ya que les son indiferentes; Dándoles con ello rienda suelta y allanándoles el camino a cometer sus fechorías de la manera mas impune.