Democracia y liberalismo (Ortega y Gasset)

“Democracia y liberalismo son dos respuestas a dos cuestiones de derecho político completamente distintas.

La democracia responde a esta pregunta: ¿Quién debe ejercer el Poder público? La respuesta es: el ejercicio del Poder público corresponde a la colectividad de los ciudadanos.

El liberalismo, en cambio, responde a esta otra pregunta: ejerza quienquiera el Poder público, ¿cuáles deben ser los límites de éste? La respuesta suena así: el Poder público, ejérzalo un autócrata o el pueblo, no puede ser absoluto sino que las personas tienen derechos previos a toda injerencia del Estado.

Es, pues, la tendencia a limitar la intervención del Poder público” Ortega y Gasset El Espectador Tomo II 1925

Anuncios

El punto es que este país es

"El punto es que este país es extremadamente intervencionista en la economía, sus gobernantes saquean y esclavizantemente a los ciudadanos por medio de impuestos expoliadores y exasperantes trabas burocráticas e inseguridad jurídica, coartando la iniciativa privada, impidiendo con ello la creación de riqueza, por ellos mismos"  "Coartan el libre albedrío humano, extirpando la creatividad de las personas para autogenerarse los recursos económicos que posibilitarían una mas fácil búsqueda de la felicidad y la autosuficiencia del individuo."

 

El punto es que este país es

“El punto es que este país es extremadamente intervencionista en la economía, sus gobernantes saquean y esclavizantemente a los ciudadanos por medio de impuestos expoliadores y exasperantes trabas burocráticas e inseguridad jurídica, coartando la iniciativa privada, impidiendo con ello la creación de riqueza, por ellos mismos”

“Coartan el libre albedrío humano, extirpando la creatividad de las personas para autogenerarse los recursos económicos que posibilitarían una mas fácil búsqueda de la felicidad y la autosuficiencia del individuo.”

La deuda externa de España sube de nuevo y se sitúa ya en los 976.400 millones

La deuda externa de España sube de nuevo y se sitúa ya en los 976.400 millonesLa deuda externa de España sube de nuevo y se sitúa ya en los 976.400 millones

http://www.elconfidencial.com

Frenazo en la corrección del endeudamiento externo de la economía española. El año 2012 se cerró con una deuda exterior neta (saldo entre lo que España debe al exterior y lo que el exterior adeuda a España) equivalente a 976.400 millones de euros.
  • Posición de Inversión Internacional refleja un déficit equivalente al 92,9% del producto interior bruto (PIB). Respecto del año anterior (último trimestre) supone un aumento de casi 5.500 millones de euros, pero de 17.000 millones frente al tercer trimestre de 2012.
  • Para hacerse una idea de lo que ha crecido este indicador de solvencia y de soberanía fiscal, hay que tener en cuenta que en 2002 la deuda externa neta apenas superaba los 303.000 millones de euros, lo que quiere decir que se ha multiplicado por tres en apenas una década.
  • En términos brutos, es decir, incluyendo todos los flujos económicos, la deuda exterior se sitúa en 1,75 billones, un dato que representa el 167% del PIB. La cifra es superior en algo más de 3.000 millones a la registrada en el tercer trimestre, lo que indica que se ha detenido la senda de reducción de laingente deuda externa, cultivada durante los años de exceso crediticio.
  • La causa del repunte tiene que ver con la evolución del endeudamiento exterior del sector público, que ha crecido en nada menos que en 76.740 millones en el cuarto trimestre frente a igual periodo anterior, hasta alcanzar los 331.799 millones.

Enlace al articulo completo

¿Quién está pagando la campaña de propaganda contra Bárcenas y Urdangarín?

 

Sería lo primero que se deberían preguntar los españoles, porque estoy seguro de que está costando mucha pasta convertir en iconos de la corrupción española al ex-gerente del PP y al yerno del Rey.

"Si no puedes negar las malas noticias, crea otras que les distraigan ." Joseph Goebbels

“Si no puedes negar las malas noticias, crea otras que les distraigan .” Joseph Goebbels

En un país en el que la corrupción ha alcanzado cotas de tragedia, resulta que todos los días nos desayunamos, comemos y cenamos con Bárcenas y Urdangarín, yo casi los veo ya como de la familia. Sumando todo lo que le piden a Bárcenas y Urdangarín y su socio, no es más de 30 millones de euros.

PRISA, el grupo editorial de El País, el desvelador de los papeles de Bárcenas nos debe a los españoles aproximadamente 500 millones de euros, porque es el préstamo que adeuda a Bankia, y Bankia tiene un pufo de 20.000 millones de euros, después de recibir 25.000 millones de euros de los españoles, gracias a Rajoy.

Sigue leyendo

EL ESTADO NO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA

EL ESTADO NO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA

 

Muchos fanáticos del intervencionismo creen que el Estado es necesario e imprescindible solo porque viven de él. Si fuera pequeño y austero, no podrían saquearlo, ni tampoco usar sus recursos para arrogarse la generosidad del sistema, repartiendo lo de todos como propio.

Pero otros, tal vez los más, entienden que el Estado debe ser importante, porque es la única herramienta posible para resolver los problemas de la sociedad. En realidad esa idea tiene varias aristas que merecen ser analizadas con mayor detenimiento.
Por un lado, están los que no pueden salirse de ese paradigma, no conocen otra forma de lograr objetivos que no sea con un Estado que recauda por la vía de la coacción, de los impuestos y que una vez reunido el dinero lo pone al servicio de solucionar una cuestión. Algunos incluso, en esta misma línea argumental creen que es el Estado el único en condiciones de articular estructuras, procedimientos y esfuerzos para lograr metas.

La España infestada de parásitos

Por: Enrique Suárez  

Parásito: dicho de un organismo animal o vegetal; que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo, sin llegar a matarlo

LA PLAGA DE PARÁSITOS QUE ASOLA LA TIERRA DE CERVANTES CADA DÍA SE VA ADUEÑANDO DE MÁS CIRCUNSTANCIAS Y VIDAS, ALCANZANDO COTAS DE EPIDEMIA, ESTE PAÍS ESTÁ LLENO DE DELINCUENTES, UNOS CON CORBATA Y OTROS CON KUFIYYA, PERO LA MAYORÍA TODAVÍA NO HAN SIDO IDENTIFICADOS.

El erario público es el principal terreno que habitan los parásitos españoles, que en nombre de las más sacrosantas y nobles intenciones han vaciado las arcas del Estado para los próximos veinte años. Unos lo han hecho desde los consejos de administración de las Cajas de Ahorro, formadas por los principales partidos políticos de este país y los sindicatos; otros lo han hecho directamente desde las administraciones públicas, desde el Estado, desde las autonomías, desde las diputaciones, desde los ayuntamientos; aún otros han creado empresas fantasma para transferir fondos desde lo público a lo privado; algunos se dedican a cobrar las prestaciones sociales en este páramo laboral que nos ha legado la izquierda del pleno empleo y los sindicatos de van a acabar con todo, que han creado 3 millones de nuevos parados, y cientos de miles de puestos de trabajo en la economía sumergida.

Sigue leyendo

Capitalismo y soberanía del individuo Por Ludwig von Mises

Capitalismo y soberanía del individuo

Por Ludwig von Mises


Ludwig Von Mises

A finales de los años cincuenta, Ludwig von Mises pronunció un ciclo de conferencias en Buenos Aires. En la sencillez y la fuerza pedagógica de aquellos textos se resume y concentra todo su pensamiento. Compilados por su viuda a la muerte del gran economista, son hoy una lectura de base para quienes se interesan por la economía y la sociedad libres. En este pasaje, von Mises nos sintetiza las claves del capitalismo como único sistema económico que coloca al individuo, en tanto que consumidor, en el puesto de mando. Capitalismo equivale, sencillamente, a soberanía directa de las personas.

En una economía de mercado, el individuo es libre de escoger cualquier carrera que desee, así como su propio modo de integrarse en el conjunto de la sociedad. En un régimen socialista, por el contrario, las cosas no son así: la carrera de cada uno viene establecida por decreto, y el Estado puede ordenar a algunos ciudadanos (aquellas personas que no le resultan confiables) que se trasladen a vivir y trabajar en otras regiones. El Estado siempre tiene argumentos para justificar tales órdenes, declarando que sus altos planes “necesitan” de la participación del eminente ciudadano fulano a miles de kilómetros de distancia del lugar donde, de hecho, el poder político prefiere no tenerle.

Sigue leyendo