La libertad individual y los derechos naturales ante la democrácia.

Es evidente que hay quien no entiende lo suficiente, o se niega a entender lo obvio. Viendo como ven las cosas, hemos llegado a la convicción, de que su función ante la vida no es desarrollar sus actitudes políticas entre libertarios, ni liberales, porque no poseen cualidades ni de una cosa, ni de la otra.  Cualquier fundamento jurídico y liberal, se ha de fundamentar en principios, no en caprichos, ni intereses, o conveniencias... También llamados "derecho positivo..."  Los derechos naturales serían más entendibles (Quiza...) si se le llamaran "derechos biológicos" Porque no proceden de ninguna institución. Proceden de la naturaleza del ser humano; Porque todo ser humano a lo largo de la historia de cualquier raza, cultura, religión y civilización, ha defendido su derecho a la vida, ha defendido su derecho a la Libertad, y ha defendido su derecho a conservar sus posesiones, o sea "su propiedad", entendiendo como la propiedad más fundamental de todo ser humano a su (Vida y Libertad).  Esto va mas allá de género humano, porque se aprecia esta que esta actitud ante la vida, es incluso inherente en los animales, ya que estos también defienden su vida, libertad y propiedad.  Lo decía John Locke (Los derechos naturales existen desde antes de la constitución de la sociedad)  Es por eso, que los principios de cualquier democrácia, legislación, constitución, normativa o sentencia han de fundamentarse en los limites derechos naturales para que esta sea justa.  Por lo tanto (a diferencia los razonamientos de muchos), los impuestos son un robo porque, es una trasgresión de estos derechos, la democrácia que los trasgreda, deja de ser democrácia, pasando a ser "elecciones" y por lo tanto la "tiranía de la mayoría" tal y como es entendido por colectivistas y Socialistas.  Por eso, solo la "libertad individual" es el garante de una real libertad, ya que el concepto de "libertad colectiva" no es entendíble, sí esta se usa para coaccionar la individual, (Como realmente sucede) evidenciando que esta es la única real y la otra es el camuflaje de la opresión.La libertad individual y los derechos naturales ante la democrácia.

Es evidente, que hay quien no entiende lo suficiente, o se niega a entender lo obvio. Viendo como ven las cosas, hemos llegado a la convicción, de que su función ante la vida no es desarrollar sus actitudes políticas entre libertarios, ni liberales, porque no poseen cualidades ni de una cosa, ni de la otra.

Tal y como defendía Lysander Spooner los derechos naturales evitan la vulneración de la libertad por los Los estados y sus monopolios.

Cualquier fundamento jurídico y liberal, se ha de fundamentar en principios, no en caprichos, ni intereses, o conveniencias… También llamados “derecho positivo…”

Los derechos naturales serían más entendibles (Quizá…) si se le llamaran “derechos biológicos” Porque no proceden de ninguna institución. Proceden de la naturaleza del ser humano; Porque todo ser humano a lo largo de la historia de cualquier raza, cultura, religión y civilización, ha defendido su derecho a la vida, ha defendido su derecho a la Libertad, y ha defendido su derecho a conservar sus posesiones, o sea “su propiedad“, entendiendo como la propiedad más fundamental de todo ser humano a su (Vida y Libertad).

Esto va mas allá de género humano, porque se aprecia esta que esta actitud ante la vida, es incluso inherente en los animales, ya que estos también defienden su vida, libertad y propiedad.

Lo decía John Locke (Los derechos naturales existen desde antes de la constitución de la sociedad)

Es por eso, que los principios de cualquier democrácia, legislación, constitución, normativa o sentencia han de fundamentarse en los limites derechos naturales para que esta sea justa.

Por lo tanto (a diferencia los razonamientos de muchos), los impuestos son un robo porque, es una trasgresión de estos derechos, la democrácia que los trasgreda, deja de ser democrácia, pasando a ser “elecciones” y por lo tanto la “tiranía de la mayoría” tal y como es entendido por colectivistas y Socialistas.

Por eso, solo la “libertad individual” es el garante de una real libertad, ya que el concepto de “libertad colectiva” no es entendíble, sí esta se usa para coaccionar la individual, (Como realmente sucede) evidenciando que esta es la única real y la otra es el camuflaje de la opresión.

Su interpretación del derecho natural parte, de que si por un lado por el derecho natural los individuos tienen derecho a la vida, la libertad, la propiedad, por el otro lado el Estado, sus monopolios y grupos protegidos los impiden y vulneran.   Entonces si se quiere estar acorde con el derecho natural se debe desobedecer y levantarse contra lo que le sea contrario, como el Estado y sus alianzas empresariales proteccionistas.  Lysander Spooner

Anuncios

¿Que es España en realidad?

 

"España y Español" es un concepto muy por encima de las definiciones de País, Patria, Estado y Nación, porque es mucho mas que ello y jerárquicamente superior, ya que, Española es una cultura diversa y multinacional, posee una historia que la legítima, y un área geográfica coherente con su historia y riqueza cultural.  Este no es un canto, a ningún ridículo nacionalismo patriotero, es una realidad axiomática, por lo tanto indiscutible e incluyente, muy a diferencia de los nacionalismos que siempre son discriminadores y excluyentes.

 

¿Que es España en realidad?

“España y Español” es un concepto muy por encima de las definiciones de Pais, Patria, Estado y Nación, porque es mucho mas que ello y jerárquicamente superior, ya que, Española es una cultura diversa y multinacional, posee una historia que la legitima, y un área geográfica coherente con su historia y riqueza cultural.

Este no es un canto, a ningún ridículo nacionalismo patriotero, es una realidad axiomática, por lo tanto indiscutible e incluyente, muy a diferencia de los nacionalismos que siempre son discriminadores y excluyentes.

Toda aspiración de Libertad se resume en “un concepto”

 

Toda aspiración de Libertad se resume en "un concepto"    Este es el de "Coacción". Sí los Estados y sus gobiernos carecieran de la capacidad de Coaccionar, les seria imposible Acosar, Intimidar y Robar a los individuos, les sería imposible ejercer el Nepotismo y el Latrocinio, nos daría igual su Corrupción porque esta redundaría en su propio perjuicio y las oligarquías se desvanecerian porque el privilegio del que disfrutan y abusan ya no les sería efectivo ni valioso. La separación de poderes sería efectiva porque carecerían de capacidad coactiva e influencia sobre la justicia.   Por eso el principio mas elemental de nuestras vidas es el de no tolerar la "Coacción" fundamentado en las leyes y derechos naturales a la "propiedad", la "vida" y la "libertad" es la única manera en que los ciudadanos podemos volcar todas nuestras energías en alcanzar por nosotros mismos el derecho mas soñado por el hombre, la  ansiada "Felicidad"

 

Toda aspiración de Libertad se resume en “un concepto”
Este es el de “Coacción”. Sí los Estados y sus gobiernos carecieran de la capacidad de Coaccionar, les seria imposible Acosar, Intimidar y Robar a los individuos, les sería imposible ejercer el Nepotismo y el Latrocinio, nos daría igual su Corrupción porque esta redundaría en su propio perjuicio y las oligarquías se desvanecerian porque el privilegio del que disfrutan y abusan ya no les sería efectivo ni valioso. La separación de poderes sería efectiva porque carecerían de capacidad coactiva e influencia sobre la justicia.
Por eso el principio mas elemental de nuestras vidas es el de no tolerar la “Coacción” fundamentado en las leyes y derechos naturales a la “propiedad”, la “vida” y la “libertad” es la única manera en que los ciudadanos podemos volcar todas nuestras energías en alcanzar por nosotros mismos el derecho mas soñado por el hombre, la ansiada “Felicidad”

Democracia, directa, participativa y a tiempo real

Es imperativo el rechazo de toda democracia que no sea directa, participativa y a tiempo real.  Es necesario para ello implantar la revocación del voto, el voto en contra y que estas opciones puedan ser ejercidas a tiempo real.

Es imperativo el rechazo de toda democracia que no sea directa, participativa y a tiempo real. Es necesario para ello implantar la revocación del voto, el voto en contra y que estas opciones puedan ser ejercidas a tiempo real.

Sigue este enlace para obtener mas información sobre “Democracia, directa, participativa y a tiempo real”

La interpretación libertaria del derecho natural

La interpretación libertaria del derecho natural parte de que si por un lado por el derecho natural los individuos tienen derecho a la vida, la libertad, la propiedad, por el otro lado el Estado, sus monopolios y grupos protegidos los impiden y vulneran.

Entonces si se quiere estar acorde con el derecho natural se debe desobedecer, oponerse y levantarse contra lo que le sea contrario, como el Estado y sus oligarcas alianzas financiero-empresariales proteccionistas y sus privilegios.

Pensamos que por una manipulada democracia, ausencia de independencia de los diferentes poderes de estado (ejecutivo, legislativo y judicial) se pervierte la libertad y la justicia de los ciudadanos,  suponiendo esto una agresión directa a los derechos naturales y la libertad individual del individuo.

Afirmamos que las policías y los ejércitos de los Estados al depender de gobiernos corruptos y falsamente democráticos, careciendo de independencia de estos,  no son más que guardias que protegen los monopolios proteccionistas y que obligan al resto de la sociedad a obedecerlos, a partir de la coacción, la represalia, la extorsión y el robo.

cropped-logo-partido-libertario-espana-plano3.gif

La quiebra moral de España

Por mucho que se empeñen los partidarios de las formaciones políticas con representación parlamentaria, lo que estamos viviendo en los últimos años en España poco tiene que ver con una democracia, más bien es una tiranía que ha utilizado la democracia para segregar al pueblo español en dos categorías bien diferenciadas: la masa y la casta, la primera obligada a obedecer las leyes aunque sean injustas, mientras que la casta las incumple cada día, permaneciendo inmune e impune ante los acontecimientos.

Quizá más importante que la hecatombe económica o el marasmo político que sufrimos en España, de la que son autores todos los políticos que nos han representado, sea más grave y perjudicial, la quiebra moral, la desmoralización con la que nos enfrentamos a salir del profundo abismo existencial en el que nos han introducido los que han regentado el poder con la confianza de las urnas.

Por mucho que se empeñen los partidarios de las formaciones políticas con representación parlamentaria, lo que estamos viviendo en los últimos años en España poco tiene que ver con una democracia, más bien es una tiranía que ha utilizado la democracia para segregar al pueblo español en dos categorías bien diferenciadas: la masa y la casta, la primera obligada a obedecer las leyes aunque sean injustas, mientras que la casta las incumple cada día, permaneciendo inmune e impune ante los acontecimientos. Sigue leyendo